ТВОРЧЕСКАЯ ЛАБОРОТОРИЯ

Дык, я о том, смог бы Фокусник общаться на равных с теми, к которым вы его отсылали?

Galeb пишет:Дык, я о том, смог бы Фокусник общаться на равных с теми, к которым вы его отсылали?

Общаться на равных Фокусник не смог бы ни с кем : Гордыня не давала .
А вот научиться мог бы многому .

вы встречали когда-нибудь равных себе?

я ни разу.

я встречала либо слабее,либо сильнее.

и ни одного равного.

как только раавный человек попадает в поле зрения на какойт период времени - он встает на невидимые весы
и ты знаешь заранее,что его все равно куданить перевесит..вниз или вверх..смаря чё взвешиваем))))

а штоб равный......

неее..такого не знаю.

а общаться на равных - это самое удобное

в 90 проц случаев.

общение и невидимые весы - две разные инстанции.

*ORBITA* пишет:вы встречали когда-нибудь равных себе?

я ни разу.

я встречала либо слабее,либо сильнее.

и ни одного равного.

как только раавный человек попадает в поле зрения на какойт период времени - он встает на невидимые весы
и ты знаешь заранее,что его все равно куданить перевесит..вниз или вверх..смаря чё взвешиваем))))

а штоб равный......

неее..такого не знаю.

А зачем сравнивать ?
С Абсолютной точки зрения - все равны .
Кто дает нам право осуждать , сравнивать и оценивать ?
Если принимать людей такими , какими они есть - именно тогда и появляется равное общение .

Иван Павлов пишет:

*ORBITA* пишет:

А зачем сравнивать ?
С Абсолютной точки зрения - все равны .
Кто дает нам право осуждать , сравнивать и оценивать ?
Если принимать людей такими , какими они есть - именно тогда и появляется равное общение .

я об том же.


не надо бы сравнивать то))))))
но..один из встроенных механизмов в наше што-то все-таки независимо от хозяина тела сам по себе все взвесит,оценит и выдаст вердикт в распечатанном конверте.

хошь не хошь..но мы знаем каратность окружающих нас человеков)))).

и стараемся вести себя на равных с каждым из них.
я повторяю..не ведем себя на равных,а стараемся вести себя на равных.

возражения?)))))

можно я порассуждаю? корявенько получится...но все-таки.

с абсолютной точки зрения не могут быть все равны.
нет единой выкройки души.
и мы -различны по начинкам(черты характера),по сроку выпуска(возраст души)
другое дело,что все эти разности запущены в единый лабиринт и мы в равных условиях.



это как поставить на старт свинью таракана и слона и сказать а нуксь гоу до финиша))))
кто из них доберется первым до финиша - не важно..важен процесс.
как свинья будет обгонять слона..или таракан топтать слона..

и ведь все добегут))))) так или иначе.


я знаю что ты имел в виду,говоря что все равны перед абсолютом.

типа он бесстрастен и "любит "всех одинаково...

но речь ведь шла о другом.
даже если учесть,что ОН любит всех одинаково - стартующие все равно разные.

кто помнит омар хайяма наизусть?лень искать копировать....чета типа
господь ты сам в меня напихал всякого разного,а теперь с меня спрашиваешь.с какого фига?))))))))))))))))

*ORBITA* пишет:

Иван Павлов пишет:

*ORBITA* пишет:

А зачем сравнивать ?
С Абсолютной точки зрения - все равны .
Кто дает нам право осуждать , сравнивать и оценивать ?
Если принимать людей такими , какими они есть - именно тогда и появляется равное общение .

я об том же.


не надо бы сравнивать то))))))
но..один из встроенных механизмов в наше што-то все-таки независимо от хозяина тела сам по себе все взвесит,оценит и выдаст вердикт в распечатанном конверте.

хошь не хошь..но мы знаем каратность окружающих нас человеков)))).

и стараемся вести себя на равных с каждым из них.
я повторяю..не ведем себя на равных,а стараемся вести себя на равных.

возражения?)))))

Это - обычная защитная реакция Личности .
Никакого отношения к Абсолюту эта реакция не имеет .
Она тесно связана с общепринятой в конкретном социуме моралью , и действует только де тех пор , пока Личность ошибочно отождествляет себя с внешними атрибутами социального контекста .

*ORBITA* пишет:можно я порассуждаю? корявенько получится...но все-таки.

с абсолютной точки зрения не могут быть все равны.
нет единой выкройки души.
и мы -различны по начинкам(черты характера),по сроку выпуска(возраст души)
другое дело,что все эти разности запущены в единый лабиринт и мы в равных условиях.
......................
я знаю что ты имел в виду,говоря что все равны перед абсолютом.

типа он бесстрастен и "любит "всех одинаково...

но речь ведь шла о другом.
даже если учесть,что ОН любит всех одинаково - стартующие все равно разные.

кто помнит омар хайяма наизусть?лень искать копировать....чета типа
господь ты сам в меня напихал всякого разного,а теперь с меня спрашиваешь.с какого фига?))))))))))))))))

С Абсолютной точки зрения - все одинаковы по двум причинам :
1 . Все слеплены из одного теста .
2 . Абсолют не может различать - Он - Одномерен и для Него - все ЕДИНО .

Люди различаются своими преходящими признаками : по количеству перевоплощений , по качеству Земного опыта , но по сути своей - они все равно едины .

И все эти разности действительно запущены в Единый лабиринт , но в разные условия - такие , которые они сами себе создали .

Душа не имеет возраста и признаков . Она бесформенна и вечна .

давайте тогда прибегнем к крайностям.

вазьмем две противоположности.
примитивные примеры для удобства.


личный разговор в кремле с президентом
и
личный разговор под мостом с бомжом.

твоё "что-то "оценит и того,и другого.
оценки будут отличаться?


"Люди различаются своими преходящими признаками : по количеству перевоплощений , по качеству Земного опыта , но по сути своей - они все равно едины ."

ну тогда всё едино
если хорошо подумать - я и с чайником едина...молекулы молекулы а посредине крышка)))))

ну как-то так))))

*ORBITA* пишет:давайте тогда прибегнем к крайностям.

вазьмем две противоположности.
примитивные примеры для удобства.

личный разговор в кремле с президентом
и
личный разговор под мостом с бомжом.

твоё "что-то "оценит и того,и другого.
оценки будут отличаться?
......

Вся Ваша путаница происходит от одного корня :
ОЦЕНИВАТЬ можно только ПОСТУПКИ , но не ЧЕЛОВЕКА !
Помните , как Сумрак цитировал Макаренко : " Ребенка ударить можно . Унизить - нельзя ! "
Мне доводилось общаться с ЕБН ,работать - с Лазаренко , Рыжим Пьяницей , Тимошенко ( Александром и с Юлькой ) .
Доводилось общаться и с бомжами под мостами .
Я никогда не оцениваю людей , я всегда уважаю их Личность , свободу их выбора .
От общения у меня остаются впечатления .
И , хочу заметить , что те бомжи , с которыми я общался , производили на меня впечатление намного белее интеллигентных людей , чем вышеперечисленные князи из грязи .

*ORBITA* пишет:
"Люди различаются своими преходящими признаками : по количеству перевоплощений , по качеству Земного опыта , но по сути своей - они все равно едины ."

ну тогда всё едино
если хорошо подумать - я и с чайником едина...молекулы молекулы а посредине крышка)))))

ну как-то так))))

Именно так .
Только вместо молекул лучше думать о их двойственной природе : вещество и поле , частица и волна , - и все это - Единая Энергия ...
И эта самая энергия - едина в Вас и в Абсолюте .

Иван Павлов пишет:

Вся Ваша путаница происходит от одного корня :
ОЦЕНИВАТЬ можно только ПОСТУПКИ , но не ЧЕЛОВЕКА !
Помните , как Сумрак цитировал Макаренко : " Ребенка ударить можно . Унизить - нельзя ! "
Мне доводилось общаться с ЕБН ,работать - с Лазаренко , Рыжим Пьяницей , Тимошенко ( Александром и с Юлькой ) .
Доводилось общаться и с бомжами под мостами .
Я никогда не оцениваю людей , я всегда уважаю их Личность , свободу их выбора .
От общения у меня остаются впечатления .
И , хочу заметить , что те бомжи , с которыми я общался , производили на меня впечатление намного белее интеллигентных людей , чем вышеперечисленные князи из грязи .[/quote]

Это адекватного МУЖЧИНЫ. Женщина, вернее сказать, человек с ЖЕНСКИМ умом оценивает именно человека (нежный, умный, красивый и еще бог весть что).
Я не знаю, какой именно способ важнее, но думаю, что симбиоз.

Galeb пишет:

Иван Павлов пишет:

Вся Ваша путаница происходит от одного корня :
ОЦЕНИВАТЬ можно только ПОСТУПКИ , но не ЧЕЛОВЕКА !
Помните , как Сумрак цитировал Макаренко : " Ребенка ударить можно . Унизить - нельзя ! "
Мне доводилось общаться с ЕБН ,работать - с Лазаренко , Рыжим Пьяницей , Тимошенко ( Александром и с Юлькой ) .
Доводилось общаться и с бомжами под мостами .
Я никогда не оцениваю людей , я всегда уважаю их Личность , свободу их выбора .
От общения у меня остаются впечатления .
И , хочу заметить , что те бомжи , с которыми я общался , производили на меня впечатление намного белее интеллигентных людей , чем вышеперечисленные князи из грязи .

Это адекватного МУЖЧИНЫ. Женщина, вернее сказать, человек с ЖЕНСКИМ умом оценивает именно человека (нежный, умный, красивый и еще бог весть что).
Я не знаю, какой именно способ важнее, но думаю, что симбиоз.[/quote]

Еще раз и по-русски : ЧЕЛОВЕКА ОЦЕНИВАТЬ НЕВОЗМОЖНО .
Можно оценивать только внешние проявленные АТРИБУТЫ : социальный статус , материальное положение , должность , звание , эмоциональные реакции , моральные качества , степень угрозы собственным интересам и т. д .

Чтоб вообще на пальцах : наберите в ванну воду , суньте туда руку и скажите мне : ГДЕ ВОДА МОКРЕЕ ?
Вы не сможете ответить на этот вопрос .
Независимо от " типа ума " Вы сможете только оценить , где вода теплее , где холоднее , почувствовать конвективные потоки и прочие внешние АТРИБУТЫ .
Так и для Абсолюта - все люди - ОДИНАКОВО МОКРЫЕ , Он не может их различать .
Поэтому и создан Человек - по образу и подобию Абсолюта , но с возможностью различать проявленные атрибуты Абсолютной Реальности .

Иван Павлов пишет:
Еще раз и по-русски : ЧЕЛОВЕКА ОЦЕНИВАТЬ НЕВОЗМОЖНО .
Можно оценивать только внешние проявленные АТРИБУТЫ : социальный статус , материальное положение , должность , звание , эмоциональные реакции , моральные качества , степень угрозы собственным интересам и т. д .

Чтоб вообще на пальцах : наберите в ванну воду , суньте туда руку и скажите мне : ГДЕ ВОДА МОКРЕЕ ?
Вы не сможете ответить на этот вопрос .
Независимо от " типа ума " Вы сможете только оценить , где вода теплее , где холоднее , почувствовать конвективные потоки и прочие внешние АТРИБУТЫ .
Так и для Абсолюта - все люди - ОДИНАКОВО МОКРЫЕ , Он не может их различать .
Поэтому и создан Человек - по образу и подобию Абсолюта , но с возможностью различать проявленные атрибуты Абсолютной Реальности .

Напрасно вас так гневает мое уточнение В том-то и дело, что для мужчин с мужским умом (бывают и с женским) не понятны такие нюансы. Но подход женского ума не так абсурден, как вы предлагаете, Абсолют он и в Африке - Абсолют. И раз он создал особей с женским умом, то и инструменты приложил подходящие. Мужской ум всего-то и должен, так потратить время на их изучение (или уже потратил и использует?). И тогда вам станет понятно, почему практически в состоянии экстаза значительная часть женского населения голосует за урку. И поступки они не способны оценивать по определению Создателя.
Вы не согласны, что гормоны, в данном случае "женские", сыграли злую шутку? Сексуальный боров с наколотой ботоксом физиономией - мечта, идеал, блин Кто ж, по вашему мнению, в здравом уме назначит вора сторожем?

П.С. очень советую ознакомиться: http://ruskolan.xpomo.com/rasa/mozg.htm
Вопрос даже не в том, согласитесь вы или нет с приведенным сразу и безоговорочно.

у меня башка седня чугунная,хоть плов в ней вари,все полезней чем читать
нипайму в чем дело.

верните мне голову,голову верните)))))) Бенгальский.


у вас там как погоды,стоят* а у нас то стоят то падают..заколебал холод уже.и дождь по розам тыц тыц.

лето хачу.

Galeb пишет:

Иван Павлов пишет:
Еще раз и по-русски : ЧЕЛОВЕКА ОЦЕНИВАТЬ НЕВОЗМОЖНО .
Можно оценивать только внешние проявленные АТРИБУТЫ : социальный статус , материальное положение , должность , звание , эмоциональные реакции , моральные качества , степень угрозы собственным интересам и т. д .

Чтоб вообще на пальцах : наберите в ванну воду , суньте туда руку и скажите мне : ГДЕ ВОДА МОКРЕЕ ?
Вы не сможете ответить на этот вопрос .
Независимо от " типа ума " Вы сможете только оценить , где вода теплее , где холоднее , почувствовать конвективные потоки и прочие внешние АТРИБУТЫ .
Так и для Абсолюта - все люди - ОДИНАКОВО МОКРЫЕ , Он не может их различать .
Поэтому и создан Человек - по образу и подобию Абсолюта , но с возможностью различать проявленные атрибуты Абсолютной Реальности .

Напрасно вас так гневает мое уточнение В том-то и дело, что для мужчин с мужским умом (бывают и с женским) не понятны такие нюансы. Но подход женского ума не так абсурден, как вы предлагаете, Абсолют он и в Африке - Абсолют. И раз он создал особей с женским умом, то и инструменты приложил подходящие. Мужской ум всего-то и должен, так потратить время на их изучение (или уже потратил и использует?). И тогда вам станет понятно, почему практически в состоянии экстаза значительная часть женского населения голосует за урку. И поступки они не способны оценивать по определению Создателя.
Вы не согласны, что гормоны, в данном случае "женские", сыграли злую шутку? Сексуальный боров с наколотой ботоксом физиономией - мечта, идеал, блин Кто ж, по вашему мнению, в здравом уме назначит вора сторожем?

П.С. очень советую ознакомиться: http://ruskolan.xpomo.com/rasa/mozg.htm
Вопрос даже не в том, согласитесь вы или нет с приведенным сразу и безоговорочно.

Ваши уточнения меня не гневают , а удивляют.
Физиологически мозг устроен одинаково у всех млекопитающих .
Если бы у мужчин и женщин мозги были бы разными - это были бы разные биологические виды .
За Говнюковича голосовали добровольно и мужчины и женщины.
Дело тут не в женских гормонах , не в женской логике , а в умелом манипулировании толпой .
Это было отлично проиллюстрировано на канале 1+1 : взяли никому не известного актера погорелого театра , придумали ему погоняло " Олег Гречка " , грамотно пропиарили , и через 7 дней !!! все село готово было за него голосовать .
П.С.
Очень советую записывать такие передачи на видео и ознакомиться с работами Карла Поппера , Ирины Черепановой , Кара Мурзы и Николая Старикова .

Иван Павлов пишет:
Ваши уточнения меня не гневают , а удивляют.
Физиологически мозг устроен одинаково у всех млекопитающих .
Если бы у мужчин и женщин мозги были бы разными - это были бы разные биологические виды .
За Говнюковича голосовали добровольно и мужчины и женщины.
Дело тут не в женских гормонах , не в женской логике , а в умелом манипулировании толпой .
Это было отлично проиллюстрировано на канале 1+1 : взяли никому не известного актера погорелого театра , придумали ему погоняло " Олег Гречка " , грамотно пропиарили , и через 7 дней !!! все село готово было за него голосовать .
П.С.
Очень советую записывать такие передачи на видео и ознакомиться с работами Карла Поппера , Ирины Черепановой , Кара Мурзы и Николая Старикова .

Теперь моя очередь удивиться
Я, канэшна, не биолог..., но это выводы ученых. Ваш пример очень даже укладывается в эту парадигму, если проанализировать состав современного украинского села. Я ничего не знаю об этом случае, но какая удачная фамилия выбрана! Украинец гречку выберет ВСЕГДА

Galeb пишет:

Иван Павлов пишет:
Ваши уточнения меня не гневают , а удивляют.
Физиологически мозг устроен одинаково у всех млекопитающих .
Если бы у мужчин и женщин мозги были бы разными - это были бы разные биологические виды .
За Говнюковича голосовали добровольно и мужчины и женщины.
Дело тут не в женских гормонах , не в женской логике , а в умелом манипулировании толпой .
Это было отлично проиллюстрировано на канале 1+1 : взяли никому не известного актера погорелого театра , придумали ему погоняло " Олег Гречка " , грамотно пропиарили , и через 7 дней !!! все село готово было за него голосовать .
П.С.
Очень советую записывать такие передачи на видео и ознакомиться с работами Карла Поппера , Ирины Черепановой , Кара Мурзы и Николая Старикова .

Теперь моя очередь удивиться
Я, канэшна, не биолог..., но это выводы ученых. Ваш пример очень даже укладывается в эту парадигму, если проанализировать состав современного украинского села. Я ничего не знаю об этом случае, но какая удачная фамилия выбрана! Украинец гречку выберет ВСЕГДА

В 30-х гг. прошлого века такие ученые доказали , что фашисты - высшая расса , а славяне - тормоз эволюции .
Далее нужно было только вовремя вспомнить статью Энгельса о том , что если какие либо нации тормозят ( с точки зрения отдельных умников ) ход эволюции - то уничтожение этих тормозов - дело чести прогрессивного человечества .
Что касается выбора в 2010 г. Говнюковича - тут дело именно в умелом манипулировании толпой .
Или, как говорят америкосы в " првильно сформированным общественном мнении "
Сравните : 2004 г. : у нас по всему городу были расклеены плакаты " Бандюкович не пройдет " , на Западной Украине приграничные трассы были завалены деревьями , блокировано движение от Равы Русской , Ягодина , Краковца к Луцку , Львову , Киеву - я сам был в то время в тех местах по своим таможенным вопросам .
Народ голосовал не за Шершавого , а против бандитов ...
Но все же - смогли , когда захотели , пусть и за американское бабло ...
В 2005 г. все донецкое быдло рвануло когти за бугор .
Вот тут Юлька и сделала свою главную ошибку : она отпустила их зализывать раны.
А надо было их всех там перехлопать , как тараканов .
Ледоруб в затылок - и " Нет человеков , нет проблем " .
После такого хода Шершавый послушно плясал бы под ее дудку .
По крайней мере , с Юлькой всегда можно было договориться .
С бандюками договариваться невозможно в принципе : их нужно только валить , иначе они забирают все .
Так вот, возвращаясь к событиям 2010 г. : команда Говнюковича полностью осознала прошлые свои ошибки и сформировала грамотную полит рекламу .
Был создан образ " своего парня " , " хозяина страны " , олигархам , порядочно ощипанным Юлькой в 2009 г. обещали вернуть отобранное ...
Поэтому , в 2010 г. уже голосовали против Юльки , а не за донецкое быдло .
В конце концов - против диалектики не попрешь : в 2004 оранжевые свалили Рыжего Пьяницу , а в 2010 - таким же образом свалили их .
Отрицание отрицания , мать его ....

21 мая, ёпырысыты
21 мая последнеее сообщение

таакой защибительский хозяин у форума,а форумчае ёк

Иван))))))))))))

в чем дело то?

нуна людей..или хотяб .чтоб Вы)))))) говорили ,говорили ,говорили

ваше молчание я канеш то же уважаю.........




но в маленьких количествах


говорите Иван,
Бацай ванька
))))))))))))))


тока не про политику плиз...я отказываюсь принимать участие в политических дебатах

политики для меня -баклажаны

один синее,другой светлее....все равно пожарят..

Кааак хорошо летом
это просто так сказала,естественное..щас по делу


объясните мне плиз,кто сможет понять связь.

сижу утром,чаёвничаю,на качелях..птички поют,всё в кайф..в голове представляю черный ящик,в котором нужно угадать что там лежит.....вижу стакан с песком...перед глазами стакан с песком и говорят - а еще там грунт грунт грунт грунт грунт(как эхо)

хня какаятт думаю я и забываю

вечером мама смотрит какуют передачу где надо угадать что в черном ящике,зовет меня(она знает,что я бацаю такие штуки) (мампапыприезжают на выходные)

общем смарю в телек -ничего не вижу,в мозгу ни одной подсказки...я ей наотмаш сообщаю -там швейная машинка и ухожу зеваючи

в черном ящике оказался стакан с землей,который я увидела заранее утром



чё это такое

объясните мне плиз..


я не понимаю связи.....я понимаю что это странная связь..но не могу включать и выключать кнопку в нужное время.

спс

не в курсе имею ли я право,но думаю что имею
Иван - предыдущий пост скопирую и размещу на своем любимом вумане..вдруг там кто оживёт или мне чё вразумительное вставит
спс

*ORBITA* пишет:21 мая, ёпырысыты
21 мая последнеее сообщение

таакой защибительский хозяин у форума,а форумчае ёк

Иван))))))))))))

в чем дело то?

нуна людей..или хотяб .чтоб Вы)))))) говорили ,говорили ,говорили

ваше молчание я канеш то же уважаю.........




но в маленьких количествах


говорите Иван,
Бацай ванька
))))))))))))))


тока не про политику плиз...я отказываюсь принимать участие в политических дебатах

политики для меня -баклажаны

один синее,другой светлее....все равно пожарят..

Админ свалил на море .
Надолго и всерьез .
Я не люблю говорить .
Я люблю думать .

*ORBITA* пишет:не в курсе имею ли я право,но думаю что имею
Иван - предыдущий пост скопирую и размещу на своем любимом вумане..вдруг там кто оживёт или мне чё вразумительное вставит
спс

Имеете полное право .
Вряд ли там кто то оживет , но что нибудь обязательно вставят ...

*ORBITA* пишет:Кааак хорошо летом
это просто так сказала,естественное..щас по делу


объясните мне плиз,кто сможет понять связь.

сижу утром,чаёвничаю,на качелях..птички поют,всё в кайф..в голове представляю черный ящик,в котором нужно угадать что там лежит.....вижу стакан с песком...перед глазами стакан с песком и говорят - а еще там грунт грунт грунт грунт грунт(как эхо)

хня какаятт думаю я и забываю

вечером мама смотрит какуют передачу где надо угадать что в черном ящике,зовет меня(она знает,что я бацаю такие штуки) (мампапыприезжают на выходные)

общем смарю в телек -ничего не вижу,в мозгу ни одной подсказки...я ей наотмаш сообщаю -там швейная машинка и ухожу зеваючи

в черном ящике оказался стакан с землей,который я увидела заранее утром



чё это такое

объясните мне плиз..


я не понимаю связи.....я понимаю что это странная связь..но не могу включать и выключать кнопку в нужное время.

спс

Если я правильно понял , утром - было видение в Альфе , связанное с черным ящиком : В Визуальной РС - стакана песка , в ВД - четкое указание на то , что " там грунт " ,
затем , вечером - по телеку показали тот самый ящик , и на вопрос " Что в нем ? " - Вы ответили : " швейная машинка " ?
Это напоминает мульт про Тома и Джерри : Мыш закорешился с Бульдогом , и чморит Кота .
Кот придумал такой ход : склеил собачью голову из бумаги , надевал этот муляж , и под умиленные взгляды Бульдога тырил Мыша .
В конце концов - Мышу это надоело , он приподнял муляж , Бульдог увидел кошачью харю , ощетинился , но Кот сразу же одернул маску на место .
Мыш снова снимает маску - Бульдог - щетинится , Кот - маску на место и - Мышу в табло .
И так несколько раз подряд .
В конце концов - Мыш пишет Бульдогу транспарант : " Yes Stuped ! It's a Cat !!! " .
Проще говоря - у Вас обычный конфликт РС , о котором я писал ранее .